别让“上楼”变“添愁”，合村并居得懂老乡心

　　村口老王家的大槐树刚开花，就传来要合村并居的消息，饭桌上的乡亲们瞬间没了笑声。“住楼多干净”的道理谁都懂，可为啥一说到“上楼”，老乡们都头摇得像拨浪鼓？今天政讯通·全国乡村振兴调研中心就掏掏心窝子，说说老百姓的真实顾虑。

　　一、越拆越穷？财产不能缩水是底线

　　老家那两百平的大宅院，是老辈传下来的根基，院里能晒粮、能养禽，屋里住着三代人都不挤。可不少地方拆的时候，两百平的自建房只给换一百平的楼房，剩下的面积补偿款还打折扣。《土地管理法》明确规定，征收补偿要保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障，这可不是一句空话。老乡们算得明白：拆了房手里没余钱，今后生病、养老都没底气，这样的“上楼”谁能愿意？

　　二、隐形福利没了，日子更费钱

　　城里人的物业费、停车费，在老乡眼里都是“额外开销”。以前院子里种点青菜，够吃大半年；农具、柴火堆在厢房，随用随拿。上了楼，花盆都没地方放，锄头镰刀更是没处搁。《乡村振兴促进法》强调要保障农民生产生活便利，这种“拆了福利、添了负担”的情况，显然不符合政策初衷。老乡们常说：“不是不接受新事物，是日子得过着踏实。”

　　三、生产生活脱节，农民丢了“根”

　　对靠种地为生的农户来说，住楼更是麻烦事。凌晨要去田里干活，下楼开车得绕停车场；收了庄稼没地方晾晒，买化肥农药要跑更远的路。合村并居的初衷是改善生活，可要是让农民“种不了地、干不了活”，就本末倒置了。政策的制定本该接地气，而不是让老乡们为了“上楼”牺牲生计。

　　其实老乡们不是反对发展，而是怕政策不贴心。合村并居既要守好“补偿到位”的法律底线，更要算好“生活便利”的民生账。你身边有合村并居的情况吗？老乡们都有啥想法？欢迎在评论区聊聊，让更多人听到农民的心里话。

　　我们诚挚邀请您成为全国乡村振兴调研中心的调研员，专注于关注廉政信息，同时推动依法维权和依法行政。请通过以下电话010-56212739、010-53387132、010-56212746与我们联系。